一段分析常同时包含材料、解释和立场。比如“公告在周二发布”属于可核对信息，“这说明安排有所调整”属于基于材料的推论，“这样的沟通不够清楚”则是评价。若三者混在一句话里，读者难以判断争议究竟发生在哪里。
写作时可以先陈述材料，再说明推理过程，最后给出评价。推论应指出依赖哪些事实，评价则应说明采用的标准。若关键前提尚未确认，应在句子中保留条件，不要用确定语气填补缺口。
把不同层次分开并不会让文章变得生硬，反而能让观点更有说服力。读者可以同意事实、质疑推论或不同意评价，而不必把整段话当成不可拆分的立场包。围绕“把事实、推论和态度写在不同句子里”，新材料出现时重新检查推论前提，不能只挑选支持原有立场的来源。新材料出现时重新检查推论前提，不能只挑选支持原有立场的来源。